РОССИЙСКИЙ ВАРИАНТ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБРАЗА КРЫМА

Швец А. Б., Коваленко И. М., «Записки Общества геоэкологов»

В настоящее время основным фактором, формирующим территориальные (географические) знания населения мира являются средства массовой информации. Информация, получаемая через СМИ отличается значительной мобильностью, доступностью, преимуществом перед классическими источниками знания.
Так как все события, передаваемые через СМИ, происходят в пределах географической среды, то вместе с основным знанием до потребителя доходят и знания о географическом пространстве, на котором происходит то или иное событие – при этом формируется геополитический имидж региона, то есть реальность, определяющая степень устойчивости региона к различным вариантам экспансионного воздействия. Формирование геополитического имиджа региона зависит от частоты публикаций о регионе и от тематической структуры этих публикаций. В свою очередь частота публикаций о регионе зависит от близости источника информации к её потребителю и от силы информационного сигнала, то есть от значимости происходящих в регионе событий для потребителя информации. 





Подтверждение этому можно найти в ряде работ, опубликованных в последнее время в российских и украинских географических изданиях [1, 2, 4].
Информация, передаваемая через СМИ, не только  формирует образ (имидж) отдельного региона, но  и преобразовывает этот образ в соответствии со своими интересами.  СМИ навязывают аудитории не только темы, но и свои интерпретации событий, таким образом происходит полный контроль над массовым сознанием аудитории, которая получает информацию. Такие технологии по воздействию на массовое сознание с кратковременными и долговременными целями, имеют определение «информационная война» [5, 6].
Используя данную терминологию, в настоящее время можно с уверенностью заявить, что против Украины уже давно ведется крупная информационная война. Причем война ведется с нескольких направлений и в роли захватчиков информационного пространства  Украины выступают разные государства, основные из которых – США и Россия. Основную военно-информационную кампанию  ведет именно Запад, СМИ которого постоянно публикуют статьи,  обвиняющие властные структуры Украины в коррумпированности, сюда же относятся многочисленные публикации о Чернобыле, которые так же формируют отрицательный имидж Украины на мировой арене.
И хотя в ситуации с «кассетным скандалом», в событиях  марта-апреля 2001 года в Киеве явно чувствуется лишь один след – западный, в других событиях, которые также можно трактовать как информационную войну,   прослеживается влияние России. Это относится, прежде всего,  к ежегодному формированию неблагоприятного имиджа Украины в период подготовки к курортному сезону. Основным  курортно-рекреационным регионом Украины является Крымский полуостров, притягательность которого для населения бывшего СССР все  еще остается на высоком уровне. Но с какой бы любовью и ностальгией по ушедшим временам не относились к крымским курортам россияне, для Российской Федерации Крым – это прежде всего территория другого государства, составляющая конкуренцию  российским курортам. Для отвлечения россиян от украинской курортной зоны, в российских СМИ перед началом разгара отпусков (март, апрель, май, июнь)  начинает формироваться образ Крыма как неблагонадежного во всех отношениях региона. При этом активно навязывается положительный имидж Сочи и других курортов России. 

1998 годДля изучения газетного имиджа Крыма, создаваемого в российской прессе, было проведено исследование публикаций «Независимой газеты» за период с 1998 по 2000 год. Для более объективной оценки влияния СМИ России на имидж Крыма целесообразно было бы использовать данные за более длительный временной период, но, к сожалению, в библиотечной системе Крыма хранятся подшивки российской прессы лишь за последние три года.
Но и в результате проведенного исследования публикаций с крымской тематикой в «Независимой газете» за 1998, 1999 и 2000 года, был получен ряд интересных сведений, выливающихся в определенные особенности и закономерности, которые позволяют судить об информированности населения России о крымских проблемах и говорить о существовании некого «имиджа Крыма»  в российских СМИ.
Интерес  российских СМИ к Крыму, как к особому геополитическому явлению на карте постсоветского пространства за последние три года не оставался без изменений.  При анализе публикаций о Крыме наблюдается явная закономерность спада интереса России к крымским региональным проблемам, что подтверждается следующими цифрами: в 1998 году в «Независимой газете» было опубликовано 106 статей и заметок  крымской тематики, в 1997 году их количество снизилось до 48, а в 2000 году эта цифра составила 32 публикации.

1999 годНо, несмотря на такое количественное снижение интереса к проблемам полуострова, Крым в статьях «Независимой газеты» все равно остается лидером среди нероссийских регионов СНГ по количеству посвященных ему публикаций. Это говорит о том, что интерес России к дважды потерянному ею Крымскому полуострову (в 1954 и 1991 гг.) хоть и уменьшился, но все же находится в поле зрения правящих российских кругов. Крым жизненно необходим России: это и выход к Черному морю, и регион с огромным рекреационным потенциалом, полуостров – это и неотделимая часть культурно-исторического пространства России. Все это подразумевает под собой постоянный интерес к крымскому геопространству.
Снижение количества публикаций с крымской тематикой вполне логично объясняется. Государства, как и все живые организмы, могут страдать, переживать и терпеть. В начале – середине 90-х гг. рана потери Крымского полуострова была очень сильна и постоянно напоминала о себе (раздел ЧФ, проблемы крымских курортов и русскоязычного населения); со временем боль потери притуплялась, появлялись более значительные травмы и ранения – Чечня, Дагестан, нестабильная внутреполитическая и экономическая ситуация. Но любой организм рано или поздно выздоравливает, раны затягиваются, болезни вылечиваются – сначала наиболее важные, затем второстепенные. Так и Россия, излечившись от чеченских язв и внутреннего кризиса, вернется к проблеме Крыма. И при наличии хорошего доктора обязательно её вылечит…
Если рассматривать как менялось количество публикаций о Крыме по месяцам в течение года, то здесь можно четко выделить одну важную закономерность: в период подготовки и проведения курортного сезона количество «крымских» публикаций в «Независимой газете» увеличивалось.

2000 годВ период с 1998 по 2000 год в значительном диапазоне изменялась территориальная структура публикаций о конкретных регионах Крыма. За 1998 год в  публикациях «Независимой газеты» встречалось упоминание о тринадцати административных единицах полуострова: Симферополе, Севастополе, Ялте, Керчи, Феодосии, Евпатории, Бахчисарае, Алуште, Судаке, Красноперекопске, Черноморском, Кировском и Ленино.  В 1999 году снизилось не только количество публикаций с крымской тематикой, но и количество упоминаемых населенных пунктов. Теперь у россиян  на слуху их было лишь девять: Симферополь, Севастополь, Ялта, Феодосия, Керчь, Евпатория, Бахчисарай, Джанкой и Нижнегорск.  В 2000 году встречалось  упоминание  семи городов: Симферополь, Севастополь, Ялта, Керчь, Феодосия, Бахчисарай, Черноморское.
Снижение территориального разнообразия публикаций ведет за собой снижение знаний об «умалчиваемых» регионах. В то же время хотя бы повышается информационный сигнал тех районов, количество информации о которых повышается (или хотя бы остается без изменений). Такими районами, с наиболее сильным информационным сигналом для российского читателя на протяжении всех трех рассматриваемых лет остаются Симферополь, Севастополь и Большая Ялта.
Наиболее перспективным методом отображения каких-либо количественных характеристик  региона на картографической основе, по нашему мнению, является метод анаморфоз [7]. Результаты  исследования частоты упоминания районов Крыма в статьях «Независимой газеты» так же были преобразованы в анаморфированное изображение (см. рис. 1-3). Построенные анаморфозы по своей наглядности значительно превышают отображение этих же характеристик в графическом виде.

Все публикации, посвященные крымским проблемам в статьях «Независимой газеты», можно разделить на следующие виды групп:
КОНСТРУКТИВНО-ОБРАЗНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ. В эту группу входят публикации, направленные на формирование  положительного образа региона в российских СМИ. Из всех статей, опубликованных в «Независимой газете»  в течение 1998 года, к конструктивно-образным можно отнести 43 % публикаций. В 1999 году эта цифра составила 50 %, а в 2000 году упала до 35 %.

Материалы с элементами рекламы региона.
Сюда относятся  немногочисленные публикации, основная цель которых – явная реклама региона, прежде всего, с точки зрения его курортно-рекреационной привлекательности. Эти материалы представляют собой интервьюированные беседы корреспондентов «Независимой газеты» с лидерами АРК (Л. Грач, А. Таряник, А. Франчук, С. Куницын). Понятно, что крымские чиновники будут говорить о благоприятной обстановке в автономии для привлечения российских отдыхающих, а в более широком плане — о сотрудничестве с Россией.
Пример таких статей: «Мы будем работать с Россией. Министр курортов и туризма А. Таряник убежден, что в августе отдыхать за государственный счет безнравственно» (публикация сопровождена фотографией вечерней Ялты с подписью: «Никакие политические коллизии не способны повлиять на красоту и привлекательность Ялты»), «Крым ждет россиян. Министр курортов и туризма А. Таряник советует не боятся паспортного режима и татар» «С. Куницын: «Развитие курорта  потянет за собой всё!» и др.
В эту же группу статей относятся публикации,  направленные на разрушение мифа об опасности отдыха на крымских курортах, развинченного в некоторых СМИ России. Здесь выделяются статьи с такими заголовками: «Сенсация и гонорар. В Крыму можно отдохнуть, не опасаясь за свою жизнь», «Сенсация не состоялась. Вода у крымского побережья соответствует санитарным нормам», «Борьбы за передел собственности в республике нет. Таково мнение премьер-министра Крыма А. Франчука» и др.

Материалы, формирующие благоприятный политический и экономический фон развития региона.
В эту группу входят как большие статьи, так и краткие информационные сообщения об успехах политической и экономической жизни крымчан. Например, «Симферополь и Москва подписали договор о сотрудничестве в ходе поездки Л. Грача», «Борьба с коррупцией в Крыму»,  «Крым – приоритет для Европы на Украине» (о миссии ОБСЕ в Крыму) и др.
Отдельно в этой группе выделяются  серьезные аналитические статьи, авторы которых – крымские ученые-политологи. Такие публикации имеют большое значение для формирования положительного имиджа региона, так как написаны авторами, смотрящими на крымские проблемы  «изнутри», и поэтому обладают высокой долей профессионализма (и, естественно,  патриотизма). Таковы статьи А. Мальгина «Крым после  президентства  Мешкова: колония? провинция? республика?  Возможные варианты политического развития территории», Н. Киселевой «Погибнет ли русская цивилизация в Крыму?  Чтоб этого не произошло, России нужно бороться за права соотечественников на Украине»,  «Крым – в центре внимания. Профессор Казарин рассказывает о международной конференции в Нью-Йорке по проблемам СНГ», статья С. Усова «Как Россия потеряла Крым».

Ситуативные информации с признаками конструктива.
В эту группу  входят  статьи и небольшие информационные сообщения, в которых содержится информация положительного характера по отношению к крымским проблемам. Как пример можно привести статьи с такими заголовками: «Ялта – 99. Самый доброжелательный саммит», «Возвращение Багрова в большую политику», «В Севастополе поступают в МГУ», «Черноморское экономическое сотрудничество раздвигает границы региона» и другие.
ДЕСТРУКТИВНО-ОБРАЗНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ. Здесь  собраны публикации, которые так или иначе влияют на формирование отрицательного имиджа региона в российских СМИ. Количество таких публикаций возрастает от 1998 к 2000 году. Так в 1998 году деструктивные публикации составляли 42 % от общего числа, в 1999 г. – 50 %, а в 2000 г. эта цифра повысилась до 55 %.
Материалы этноконфликтной тематики.
Материалы этноконфликтной тематики связаны, прежде всего, с проблемами крымских татар и в большинстве своем появляются в прессе в мае,  ближе к  Дню депортации. Этноконфликтная ситуация, одной из развязок которой может быть гражданская война на полуострове, наиболее сильно влияет на формирование отрицательного образа Крыма и на решение россиян отказаться от провождения летнего отдыха на крымских курортах.
Все татарские выступления очень внимательно обсуждаются на страницах российской прессы и россияне анализируя такие публикации, принимают верное для любого  человека, не желающего рисковать своей жизнью, решение – не ехать в Крым. Здесь можно привести следующие статьи: «Институт стран СНГ распространил заявление «Экстремисты из меджлиса пытаются превратить Крым в Косово», «Татары верны властям, а власти – кустам. Крымский премьер играл в честную политику с председателем меджлиса», «Ненависть Джемилева к Москве завела крымских татар в тупик», «Крымские татары разыгрывают чеченскую карту? ЮБК – новое место жительства молодых преуспевающих чеченцев».

Материалы с неадекватным отображением экологической обстановки в регионе.
Экологическая обстановка в рекреационном регионе играет важную роль в его привлекательности для потенциальных клиентов.  И очень часто российские СМИ используют публикации (подавляющая часть которых – обыкновенная фальсификация или непроверенные слухи)  экологической направленности в качестве «козырной карты» для отпугивания россиян от крымских курортов. В них говориться о  загрязненности морской воды, о зараженности вирусами питьевой воды, о частых негативных природных процессах на территории полуострова, о многочисленных болезнях и т.д. К чести «Независимой газеты»  на ее страницы такая абсурдная информация не попадает. Лишь в двух случаях – 2 и 4 сентября 1998г. на страницах газеты появился материал, который можно отнести в данный раздел. Это были небольшие сообщения о пожарах в лесах над Ялтой и оползнях на ялтинской трассе. Но, по нашему мнению эти сообщения не могли сильно повлиять на наполняемость крымских пляжей российскими отдыхающими. 

Материалы криминальной тематики.
Помимо межнациональных выступлений и неблагоприятной экологической обстановки, деструктивный образ Крыма в российских СМИ формировал еще один фактор – разгул криминалитета  на полуострове, пик которого приходился на середину 90-х годов. Успехи  правоохранительных органов в борьбе против криминала из года в год увеличивалась, и как результат – уменьшение количества публикаций на эту тему в СМИ. И если в 1998 г. число публикаций о разгуле криминальных структур в Крыму было равно пяти, то в 2000 г. их не было ни одной. Примером таких публикаций могут служить: «Криминал определяет жизнь Крыма», «Кто подставил Лужкова в Крыму? Мэрия Москвы оказывает гуманитарную помощь антироссийским силам», «Экс-спикер обвиняется в убийствах».

Материалы с неадекватным отображением геополитической специфики региона.
Эта группа лидирует по количеству публикаций в течение всех трех лет, по сравнению с другими группами, формирующими отрицательный образ Крыма. Сюда относятся материалы, освещающие наиболее важные геополитические проблемы Крыма: взаимодействие правительства автономии с Киевом, проблемы Черноморского флота, проблема русского языка на полуострове; большое внимание уделяется внутренним политическим вопросам Крыма.
Среди наиболее заметных публикаций на геополитическую тематику являются: «Офицеры без защиты. Уходя в запас, моряки-черноморцы вынуждены становиться гражданами Украины», «Кризисная ситуация в Крыму», «Севастопольцам нужен русский язык», «В Крыму вице-премьер не признает премьера».
Материалы с неадекватным отображением обстановки в сфере туристического бизнеса.
Публикации, которые по своей тематике попадают в эту группу, являются наиболее опасными для формирования положительного образа  курортного региона. Они не говорят о каких-либо возможных опасностях, которые могут случиться с отдыхающим на курорте (межэтнические выступления, экологические бедствия, криминальные разборки), они не показывают тяготы  политической и экономической обстановки в регионе, они откровенно призывают НЕ ЕХАТЬ  в Крым на отдых, или  же делают в своем содержании основной напор на невозможность нормального спокойного отдыха в условиях крымских курортов. Самое интересное, что такие публикации не появлялись в 1998 и 1999 годах, и лишь в период с апреля по июль 2000 года, т.е. во время подготовки и проведения курортного сезона, имели место в «Независимой газете».
8 апреля на первой полосе газеты была опубликована небольшая статья «Ведмедь-гора», где основными мыслями были следующие: «Теперь и сама Медведь-гора (а на татарской вульгате – Аю-Даг) звучит только на украинский манер – Ведмедь-гора. В антироссийской раже братья славяне переиначили даже саму  древнюю легенду. Теперь, по указке и Киева, ведмедь пьет воду, дабы посадить на мель весь имперский российский флот… Время пишет другие песни. Я слышал ты хотел летом поехать в Крым? Не советую, лишь расстроишься и заплачешь. Подумай»). А ведь, действительно, после такого «рассказика» многие россияне могли «подумать» и не поехать в Крым.
Следующая статья под названием «Здесь теперь пусто» была напечатана 21 апреля. Она представляла собой большой (на газетную полосу)  очерк о прекрасных видах и природе мыса Фиолент, Херсонеса, Балаклавы, Севастополя. Но вместе с тем заканчивалась она  фразами типа: «Водохранилища в кои-то веки переполнены, а воду дают три часа утром и три часа вечером. Отключают по расписанию свет, расписание печатают в  газетах. В Севастополе негде помыться. Все бани закрыты под увеселительные заведения. Магазины полупусты и все время натыкаешься  на ответ: «Нету» или «кончилось». Понятно, что  такая перспектива так же отрицательно повлияет на потенциальных туристов.

Ситуативные информации с признаками деструктива.
В эту группу  входят  статьи и небольшие информационные сообщения, в которых информация  по отношению к крымским проблемам приобретает отрицательный характер. Например, информационные сообщения о пикете учителей у здания ВС Крыма, о том, что в здании ялтинского горисполкома забаррикадировались депутаты в знак протеста против насильственной смены власти в город, о временном прекращении поставок российской прессы в Крым, об отключены от газоснабжения за долги предприятий Крыма и другие.

Разное

Сюда относятся все другие статьи, которые особого влияния на формирование имиджа региона не оказывают: «Каким будет статус Азово-Черноморской акватории?», «ВС Крыма утвердил бюджет автономии», информационные сообщения о находке  снарядов времен  ВОВ в Джанкое, о Дне ВМФ в Севастополе, о катастрофе самолета в Кировском,  о взрыве на пивзаводе «Крым» и о других  местных крымских вопросах.

При рассмотрении тематической структуры публикаций (как конструктивного, так и деструктивного характера) четко просматривается идея невозможности существования Крымского региона без дальнейшего вмешательства России. Эта идея навязывается российским читателям, путем формирования в широких массах отрицательного образа Крыма, а все те положительные события, происходящие в автономии, судя по российским СМИ, так или иначе связаны с влиянием России. И если отрицательный образ Крыма сформируется, то любая экспансия России будет  оправдана и  поддержана её населением. И уже совсем другое дело, сами крымчане ЗА или ПРОТИВ такой экспансии…

Список литературы:

  1. Коваленко И. М. Ментальные карты административного устройства Украины и Крыма (по пространственным знаниям жителей г. Симферополя) // Записки общества геоэкологов. –  Симферополь, 2000. – Вып. 3. С. 23-31.
  2. Колосов В. А., Тикунов В. С. Мир в зеркале средств массовой информации: использование анаморфоз в политико-географическом анализе // Вестник МГУ, серия 5. География. №2, 2000. – С. 15-22.
  3. Независимая газета, 1998-2000.
  4. Пермская земля: где она? Ментальные карты в работе пермских учителей. // География. Еженедельное приложение к газете «Первое сентября». №33, — 1999.
  5. Почепцов Г. Г.  Информационные войны. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер» — 2000.
  6. Почепцов Г. Г. Информационно-психологическая война. – М., 1999.
  7. Тикунов В. С., Гусейн-Заде С. М.  Анаморфозы: что это такое? – М.: Изд-во Эдиториал УРСС, 1999.